注意了，今后爸爸妈妈给子女购房，得留有书面根据，否则或许会视为告贷！！！
裁判关键：
在当时高房价布景下，部分子女经济条件有限，爸爸妈妈在其购房时给予赞助归于常态，但不能将此视为天经地义，也绝非法令所倡导，否则严重违背法令公平正义之理念。子女成年后，爸爸妈妈现已尽到了抚育责任，并无持续供给供养的责任。子女买房是爸爸妈妈出资，除清晰表明赠与外，应当视为以帮助为意图的临时性资金出借，子女负有归还责任。
民 事 裁 定 书
再审请求人（一审被告、二审上诉人）：李颖，女，1991年生，汉族，住北京市大兴区。
被请求人（一审原告、二审被上诉人）：刘金塔，男，1972年生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。
被请求人（一审原告、二审被上诉人）：黄敬华，女，1972年8月18日出世，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。
一审被告：刘如河，男，1991年生，汉族，住北京市大兴区。
再审请求人李颖因与被请求人刘金塔、黄敬华及一审被告刘如河民间假贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12046号民事判定，向本院请求再审。本院依法组成合议庭进行了检查，现已检查终结。李颖请求再审称，其请求再审事由契合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规则的应当再审的法定景象。其请求再审请求是：1.吊销本案一、二审民事判定；2.依法改判驳回二被请求人的诉讼请求。其请求再审的现实与理由为：本案诉争金钱并非告贷，而是赠与关系的金钱。二被请求人已于庭上自认两边没有假贷的口头或书面约好，因再审请求人与二被请求人之子刘如河婚后爱情不合，二被请求人才反悔起初的赠与行为，但不能改变法令关系的性质，将赠与变更为假贷。子女在没有告贷约好且没有还款才能的前提下，承受爸爸妈妈公婆的赠与，然后爸爸妈妈公婆随时反悔，将子女置于毫无准备的巨额债务捆绑下，对子女是极其不公的，且婚恋中的赠与行为涉及爱情付出、青春付出等许多因素。因婚姻而赠与的默认给付是我国的传统习气，要求两边必须签定赠与协议，不契合一般家庭习俗习气，也是对当事人的苛求。有与本案类似事例，却成果相悖。本案一、二审法院确定所涉金钱为告贷、未按法令规则的赠与金钱的处理成果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。
刘金塔、黄敬华辩论意见称，本案二审判定确定现实清楚，适用法令正确。再审请求人提出的请求再审理由没有现实根据，请求法院依法驳回再审请求人的再审请求。
本院经检查查明，被请求人刘金塔与黄敬华系夫妻关系。再审请求人李颖与刘如河系夫妻关系。刘如河系刘金塔与黄敬华之子，李颖系刘金塔与黄敬华之儿媳。刘金塔、黄敬华、刘如河均为河北省泊头市户籍，李颖为北京市户籍。2014年8月30日，李颖与刘如河登记成婚，于2016年举行成婚典礼后不久，两边闹离婚，到本案再审检查程序中两边尚处于婚姻关系存续状态。本院经检查以为，结合刘金塔与黄敬华夫妻二人对赠与意思表明的否定，刘如河对假贷关系的认可，虽借单系刘如河一人出具，没有李颖的签名，但各方当事人均认可涉案金钱用于为刘如河与李颖夫妻二人购买房子，可以确定刘金塔与黄敬华夫妻二人对假贷关系成立的举证证明责任已完结。李颖否定上述借单或主张涉案金钱系赠与，需供给足以辩驳的根据予以证明，但李颖并未供给足以辩驳的相应根据如赠与合同或者协议。
正如一审法院在判定理由中所称，“虽然在当时高房价布景下，部分子女经济条件有限，爸爸妈妈在其购房时给予赞助归于常态，但不能将此视为天经地义，也绝非法令所倡导，否则严重违背法令公平正义之理念。子女成年后，爸爸妈妈现已尽到了抚育责任，并无持续供给供养的责任。子女买房是爸爸妈妈出资，除清晰表明赠与外，应当视为以帮助为意图的临时性资金出借，子女负有归还责任”的观念，本院对此不持异议。
详细到本案，购买涉案房子的137万余元均系刘金塔与黄敬华夫妻二人出资，刘金塔与黄敬华称上述金钱中有其二人的存款80多万元，剩下的金钱均系其二人向亲戚朋友所借，刘金塔与黄敬华二人经济才能有限。如果将刘金塔与黄敬华二人付出的137万余元购房款，确定为对刘如河与李颖二人的赠与，二位老一辈不仅积储全无，或许还会背负巨额债务。考虑到涉案房子的增值部分尚由刘如河与李颖二人享有，从利益衡平的角度，一、二审法院支撑二位老一辈要求二人小辈返还告贷及利息损失的处理成果，本院以为，并无不妥。关于李颖提出的有与本案类似事例，却成果相悖的请求再审理由问题，因案情不同，则判定有别，归于依法处理案件的成果，并非类似事例处理成果必定具有一致性。
鉴于以上剖析，一、二审法院的处理成果并无不当，亦即再审请求人李颖主张的本案应当再审的请求再审理由因根据不足而不成立。
综上，李颖提出的请求再审事由，不契合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规则的应当再审的法定景象。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规则，裁决如下：
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
书记员 侯 雪
