详细内容

诉讼时效的一般规定

第九章  诉讼时效第一节  一般规矩(下)

诉讼时效的间断(终究半年遇阻碍,时效按下暂停键)

禁等。(5)其他导致权力人不能行使恳求权的阻碍。所谓其他阻碍,应当作扩展了解,即只需是归于导致权力人不能行使恳求权的客观情况,如住院治疗(一般病情不足以阻碍权力行使的不构成诉讼时效间断事由)、因患传染病被阻隔等,均应当暂停诉讼时效期间的核算。诉讼时效间断只是暂时的间断核算,客观阻碍消除后诉讼时效期间还要继续核算,那么何时候才算诉讼时效期满内呢?导致诉讼时效间断的客观阻碍发生在诉讼时效期间的终究6个月内或许继续至终究6个月内,阻碍消除后,权力人行使权力依然需求必定的预备时刻,但预备时刻也不能过长。由于在诉讼时效间断之前,权力人现已“躺在权力上睡”了很长时刻,最长还差6个月就超越时效期间了,假如再给他过长的预备时刻,就放纵权力人不活跃行使权力,与诉讼时效准则的原意相矛盾,并且对责任人的权力也是一种危害。因而,诉讼时效期间间断的事由消除之日起6个月内,诉讼时效期间届满,不管诉讼时效间断时刻隔诉讼时效期间届满是否满6个月。


《民法典》条文

第一百九十四条 在诉讼时效期间的终究六个月内,因下列阻碍,不能行使恳求权的,诉讼时效间断:

(一)不可抗力;

(二)无民事行为才干人或许束缚民事行为才干人没有法定代理人,或许法

定代理人逝世、损失民事行为才干、损失代理权;

(三)承继开端后未供认承继人或许遗产管理人;

(四)权力人被责任人或许其别人操控;

(五)其他导致权力人不能行使恳求权的阻碍。

自间断时效的原因消除之日起满六个月,诉讼时效期间届满。


以案释法 

2014年7月16日,被告林某英及案外人潘某群向原告陈某桦出具字据,内容为林某英及案外人潘某群于2014年7月16日向陈某桦告贷170000元,本金在2014年末前清还。陈某桦向林某英付出了17万元。2015年8月10日,陈某桦于因涉嫌不合法吸收公众存款罪被拘押于广州市海珠区看守所,于2017年6月6日经广州市海珠区人民法院判定有期徒刑三年三个月,实践执行刑期三年三个月,于2018年11月9日刑满予以开释2019年1月24日,陈某桦提申述讼。林某英辩称陈某桦建议该笔款项的权力已超越诉讼时效。后法院判定不超越诉讼时效。在上述事例中,陈某桦对林某英的债款恳求权应于2016年年末诉讼时效期间届满。但2015年8月10日,陈某桦于因涉嫌不合法吸收公众存款罪被拘押,后被判处刑罚,客观上人身自在受到了束缚,其行使恳求权明显存在阻碍,此种景象归于权力人被操控的景象,诉讼时效应当暂时刻断核算。2018年11月9日,陈某桦刑满开释,此刻诉讼时效期间继续核算,应于2019年5月9日届满。因而,陈某桦于2019年1月24日向人民法院提申述讼,并未超越诉讼时效期间相似生活实例,可拜见事例: 陈某桦诉林某英民间假贷纠纷案,详见广东省广州市中级人民法院(2019 )粤 01民终24685号民事判定书)

法官说法

权力人在行使恳求权过程中不免遇到权力人无法战胜的客观阻碍,这些客观阻碍并非权力人所能操控,无视这些阻碍晦气于权力人权力的维护。但生活现象纷繁复杂,法令的笼统不可能涵盖一切可能性,也无法准确界定具体的事项,因而,在客观阻碍的了解上,需求进一步扩展。

1


并非一切的客观阻碍都导致诉讼时效期间核算的暂停。应当弄清的是,当呈现客观阻碍,需求暂停核算诉讼时效期间的一个大条件是权力人不能行使恳求权。换句话说,即便呈现了客观阻碍,但并不影响权力人行使恳求权,就不能暂停核算诉讼时效期间。例如,在刑事侦办阶段权力人被拘押的,一般不允许会见,但假如被束缚人身自在而不影响托付代理人行使恳求权,不应认定为不能行使权力,不应暂时刻断核算诉讼时效期间。

2

权力人被责任人或许其别人操控的几种景象。在前述5项客观阻碍中,第1-3种景象都相对比较简单了解,也不简单发生了解上的不合,但第4种景象“权力人被责任人操控或许其别人操控”有时与咱们一般的了解有必定的不同。“权力人被责任人操控或许其别人操控”既包括实践身体自在上的操控,也包括意思标明上的操控,首要包括以下几种景象:(1)责任人与权力人之间存在代表与被代表的联系,即责任人是权力人的法定代表人。在该景象下,权力人的意思需求由责任人代表行使,在责任人不代表权力人也不授权别人代表权力人作出意思标明时,客观上权力人的意思被责任人操控,无法自在表达其意思。(2)权力人是责任人的控股子公司。在此情况下,责任人经过控股操控权力人的经营管理和意思标明,权力人实践上无法自在表达其意思。(3)权力人被责任人或许其别人束缚人身自在。这是咱们一般所了解的操控景象,其既包括被合法的束缚人身自在,如在刑事侦办阶段权力人被拘押的;也包括被不合法的束缚人身自在,如权力人被不合法拘禁等。(4)责任人与权力人之间存在监护与被监护的联系。在无民事行为才干人和束缚行为才干人对法定代理人行使恳求权的诉讼时效期间起算规矩中,诉讼时效期间自法定代理终止之日起算。其原因就在于法定代理联系存续期间,被代理人无法自在行使恳求权。但假如诉讼时效期间在法定代理联系构成之前就现已开端核算,法定代理联系不管是在诉讼时效期间终究6个月内构成仍是继续至终究6个月内,权力人都无法自行行使恳求权,需求暂停诉讼时效期间的核算。


诉讼时效的中止(维权没有阻断,抛开曩昔重新算)

在生活中,多数情况下,权力人都能及时行使恳求权,要求责任人实行相关责任,不管是直接向责任人提出实行的要求仍是向裁定组织恳求裁定,或许是向人民法院提申述讼等方法。这些方法都是权力人片面上采纳的活跃行使权力的行为,权力人既然现已活跃行使权力了,之前现现已过的诉讼时效期间就没有再核算的必要,由于诉讼时效准则的目的便是敦促权力人及时行使权力。这种由于权力人活跃行使恳求权,使得现现已过的诉讼时效期间全部归于无效,重新开端核算的景象,便是诉讼时效中止。那么,什么景象才归于权力人活跃行使恳求权?依据法令规矩,总共包括四种景象:

第二,责任人赞同实行责任。“赞同实行责任”包括了两层意思:一是承认责任存在,二是赞同实行的意思标明。当然,赞同实行的意思标明有必要以供认责任存在为条件,但实践中存在权力人仅与责任人对账而未要求责任人实行,责任人也仅供认责任存在而没有标明赞同实行的景象,此刻,责任人仅供认责任存在但没有赞同实行,就不能发生诉讼时效中止的作用。当然,正如前文所说,赞同实行债款能够以明示的方法作出,比方,以口头或许书面方法向权力人标明赞同实行责任,也能够以行为来标明,如向权力人实行部分责任、提供担保、恳求延期或许分期实行等,但不能采纳默示的方法。如要求买受人付出货款时买受人恳求延期付款,就归于权力人提出实行要求、责任人赞同实行的典型景象。权力人活跃行使权力,诉讼时效就不能继续核算。

第四,与提申述讼或许恳求裁定具有同等效能的其他景象。在实践中,向法院恳求付出令、恳求破产、申报债款等行为,都是经过法院来行使恳求权,此刻权力人的书面恳求也会由法院送达给责任人,也是权力人活跃行使恳求权的景象。


《民法典》条文

第一百九十五条 有下列景象之一的,诉讼时效中止,从中止、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新核算:

    (一)权力人向责任人提出实行恳求;

    (二)责任人赞同实行责任;

    (三)权力人提申述讼或许恳求裁定;

    (四)与提申述讼或许恳求裁定具有同等效能的其他景象。


以案释法 

在上述实例中,牛某中所欠陈某霞的告贷应于2015年1月11日偿还,牛某中未偿还,诉讼时效期间从2015年1月12日起算,2017年1月12日诉讼时效期间届满。但2017年1月10日,陈某霞向牛某中提出了实行的要求,牛某中也重新书写了欠据,依据欠据载明的内容,牛某中供认了债款的存在,也承诺了实行期限,归于权力人向责任人提出实行恳求的景象,此刻仍在2年诉讼时效期间内,诉讼时效中止并自2017年4月10日重新起算,2020年4月10日诉讼时效期间届满。2019年陈某霞向人民法院提申述讼,并未超越诉讼时效期间。相似生活实例,可拜见事例:陈某霞诉牛某中民间假贷纠纷案,详见安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终57号民事判定书)


法言俗话

1.恳求间断损害、扫除阻碍、消除风险。依据物权被损害而发生的间断损害、扫除阻碍、消除风险,归于物权恳求权。正如前文所述,物权作为分配权,不适用诉讼时效准则,否则物权就会处于受到损害却因无法除去而处于有名无实的状况,明显不符合物权的特征,如在生活中常遇到楼上装饰致使地上被砸坏而使得楼下漏水的情况,楼下住户要求楼上住户修补地上的恳求不能由于过了3年就无效了,只需还存在漏水现象,就能够随时要求。依据人格权被损害而发生的间断损害恳求权,也是依据分配权而发生,假如适用诉讼时效准则,就会影响人格权的肯定分配效能,从而联系人的人格存续、生计利益和伦理品德等问题。因而,对不具有产业利益内容的人格权恳求权不适用诉讼时效准则,但具有产业利益内容的应适用。如甲在媒体上公开发表文章侮辱乙,只需文章还在,乙就能够随时恳求甲消除影响,不能由于当时没有恳求过了几年就不能再恳求。

3.恳求付出抚养费、生活费或许抚养费。抚养费、生活费或许抚养费都与中华民族的传统美德息息相关,也与公序良俗息息相关,更重要的是,这类具有产业利益内容的恳求权联系的生计,责任人假如不付出该类费用,就会影响权力人的生计。与诉讼时效准则重视的价值比较,人的生计权价值要更高。因而,这类费用恳求权不适用诉讼时效准则。

原告李某芝是雷山县大塘镇平寨村3组乡民,被告李某华是雷山县大塘镇掌坳村4组乡民。李某芝于2009年1月1日获得雷山县人民政府颁布的雷府林证字(2009)第5226340638012-1/1号《林权证》,承揽了大塘镇平寨村3组地名为“干无鹅”两处相邻的林地。2019年3月底至4月初,李某华私自在李某芝承揽的“干无鹅”林地临公路处修建了一间砖房,用于车辆修补,李某华建房期间,李某芝曾多次向李某华要求拆除建在其承揽林地上的建筑物。李某华回绝拆除,李某芝诉至法院,李某华辩称,其在1993年就在该地上开挖菜地修建厕所,运用至今已有26年之久,在这期间李某芝未提出任何建议,现在提出诉讼建议已超越法定的诉讼时效。终究法院判定扫除阻碍恳求权不适用诉讼时效准则。李某芝提申述讼恳求李某华拆除房子实践上便是恳求扫除阻碍其运用承揽林地。虽然李某华称其自1993年就在该地开挖菜地,但其并没有合法获得林地的运用权,其在李某芝承揽的林地上制作房子损害了李某芝的合法权力。李某芝恳求李某华拆除房子的权力归于扫除阻碍恳求权,不适用诉讼时效准则。相似生活实例,可拜见事例:李某芝诉李某华扫除波折纠纷案,详见贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民终464号民事判定书)


法官说法

诉讼时效期间届满的结果可能会导致权力人的权力得不到完成,但“欠债还钱”背面的道理是每个人都应当遵循诚信准则和公序良俗,这要求咱们不仅应以法令束缚自己的行为,更使用较高的品德规范来要求和束缚自己的行为。但有些权力并不适用诉讼时效准则的规矩,这些权力既有权力类型的破例,也有恳求权上的破例。

1

不适用诉讼时效准则的权力类型。民法上的权力以其作用的方法划分,能够分为分配权、恳求权、抗辩权和构成权。所谓分配权,也称物权,便是咱们对房子、汽车等享有的权力。这种权力是肯定的,不需求别人的合作,即便物权受到了侵犯,如车辆被别人不合法占用,也不能由于曩昔一段时刻这辆车就归于不合法占用人了,这对社会秩序的安稳和产业权力的维护晦气,因而,分配权并不适用诉讼时效准则。抗辩权是诉讼上的权力,是对一方当事人的建议进行对抗性的辩解,不需求另一方的合作,并且法令对诉讼中抗辩权的行使设定了别的的期限,因而,抗辩权也不适用诉讼时效期间准则。所谓构成权,是权力人依据自己单方的意思标明,就能使自己与别人之间的法令联系发生变化的权力,如债款人的撤销权(详见合同编相关论说),构成权的行使同样不需求其别人的合作,法令对构成权的行使设定了别的的期间束缚,因而,构成权也不适用诉讼时效期间准则。

2

依法不适用诉讼时效准则的其他恳求权类型。法令规矩的四类不适用诉讼时效准则的恳求权类型中,第四类是依法不适用诉讼时效的其他恳求权,从现在规矩看,首要有《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规矩》第1条规矩了不适用诉讼时效准则的四类债款恳求权:一是付出存款本金及利息恳求权。因不管活期仍是定期存款,都应归于没有供认实行期限的债款,活期存款从存款人恳求银行付出存款之日开端核算诉讼时效,定期存款到期后一般会转为活期存款,也从存款人恳求银行付出存款之日开端核算,假如存款人没有取款就不存在诉讼时效起算的问题。反过来讲,假如存款到期未取,经过必定期间后存款就归银行一切,明显不符合一般人的了解。二是兑付国债、金融债券以及向不特定目标发行的企业债券本息恳求权。这类出资具有相似储蓄的性质,认购人数很多,涉及社会公共利益的维护,不能适用诉讼时效准则。三是依据出资联系发生的缴付出资恳求权。原因在于假如适用诉讼时效准则,与公司资本充足准则相违反。四是其他依法不适用诉讼时效规矩的债款恳求权。例如,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规矩(三)》第19条规矩,公司股东未实行或许未全面实行出资责任或许抽逃出资,公司或许其他股东恳求其向公司全面实行出资责任或许返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予支撑。



快速链接

Copyright 2020-2025    All rights reserved

联系我们

山东省潍坊市寒亭区渤海路青辰国际商务中心

全国统一法律服务热线:0536-7553222

技术支持: 了凡智慧云 | 管理登录
seo seo